Wyrokiem z 9 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym (w składzie orzekającym Sędzia Marzena Drozdowska), na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. i art. 1 § 2 k.k. umorzył postępowanie wobec oskarżonego o (i) udzielenie 889 gramów ziela konopi innych niż włókniste (ii) posiadanie 2.613 gramów ziela konopi innych niż włókniste, w których ujawniono przekroczenia progu THC w przedziale 0,39 – 0,51 %. Kosztami procesu Sąd obciążył Skarb Państwa.
Read More »Category: Umorzenie
SO w Poznaniu utrzymuje w mocy umorzenie uprawy 4 roślin przez SR w Środzie Wielkopolskiej
Wyrokiem z 6 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale XVII Karnym – Odwoławczym (w składzie Sędzia Jerzy Andrzejewski), utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z 20 czerwca 2023 roku, w II Wydziale Karnym (w składzie Sędzia Urszula Mroczkowska-Marciniak), umarzający postępowanie przeciwko oskarżonemu o uprawę 4 sztuk roślin konopi innych niż włókniste w różnych fazach, na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., tj. wobec uznania, że szkodliwość społeczna czynu nie przekroczyła progu znikomości.
Read More »SR z/s w Świdniku umarza uprawę 7 roślin do stosowania przy nowotworze u brata oskarżonego
Postanowieniem z 11 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, w II Wydziale Karnym (w składzie Sędzia Beata Cholewa), na mocy art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o uprawę 7 roślin konopi innych niż włókniste, wobec konieczności ich stosowania u brata oskarżonego, z rozpoznaniem wtórnego nowotworu złośliwego mózgu i opon mózgowych. Chorym bratem oskarżonego opiekowała się ich matka, nie było z nim logicznego kontaktu, w dokumentacji stwierdzono “brak propozycji leczenia onkologicznego”.
Read More »Zatarcie skazania – stężenie ma znaczenie
7 maja 2022 roku weszła w życie nowelizacja u.p.n., zmieniająca zawartą w art. 4 pkt 37 u.p.n. definicję ziela konopi innych niż włókniste, poprzez podniesienie progu dopuszczalnego stężenia THC z 0,2% do 0,3%, a przy uwzględnieniu zaokrąglenia do jednego miejsca po przecinku – do 0,34% THC. Skutkiem nowelizacji jest dekryminalizacja posiadania ziela konopi o stężeniu pomiędzy 0,2%, a 0,34% THC. Obecnie ziele o stężeniu w tym przedziale nie stanowi środka odurzającego w rozumieniu u.p.n.
Read More »Prokuratura zwraca pacjentowi z tetraplegią marihuanę apteczną wymieszaną z “CBD”
Postanowieniem z 30 listopada 2022 Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszka Kopera-Drużdż umorzyła postępowanie przeciwko panu Sylwestrowi, podejrzanemu o posiadanie wbrew przepisom ustawy znacznej ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 76,66 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 u.p.n., na podstawie art. 322 § 1 k.k. wobec braku faktycznych podstaw do wniesienia aktu oskarżenia.
Read More »Uprawa 5 roślin innych niż włókniste – SO w Suwałkach utrzymuje w mocy umorzenie SR w Augustowie – pacjent leczy artrozę, bóle pourazowe, bóle kolan
Państwo Urszula i Roger z suwalskiego okręgu sądowego mogą spać spokojniej w 2023 roku!
5 stycznia 2023 roku, w sprawie o sygnaturze II Ka 404/22, Sąd Okręgowy w Suwałkach, w II Wydziale Karnym (w składzie: Przewodnicząca Sędzia Grażyna Zielińska (spr.), Sędzia Ryszard Filipow, Sędzia del. Katarzyna Wierzbińska) utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie, w II Wydziale Karnym (w składzie Sędzia Dariusz Kozłowski) z 29 lipca 2022 roku, sygnatura akt II K 547/20, umarzający postępowanie na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. o uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste ustalając, iż społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonemu, w związku z koniecznością stosowania marihuany na własny użytek leczniczy, jest znikoma.
Read More »SR w Piasecznie umorzył sprawę o posiadanie 65 gramów marihuany
Postanowieniem z 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie, w II Wydziale Karnym, w składzie Przewodniczący Wydziału, SSR Grzegorz Romaniuk, umorzył postępowanie wobec oskarżonego o posiadanie łącznie 65 gramów (5 gramów przy sobie, 60 w miejscu zamieszkania) ziela konopi innych niż włókniste, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa, z uwagi na brak szkodliwości społecznej czynu, tj. na podstawie art. 1 § 2 k.k.
Postanowienie jest nieprawomocne.
Read More »Wyjaśnienia marihuany z apteki – Belmondawg feat. dr StelYo!
Marihuana jest obecnie legalna w Polsce dla osób uprawnionych do jej posiadania. Uprawnieniem do posiadania marihuany (w znaczeniu materialnym) jest wskazanie lecznicze, formalizujące się poprzez wystawienie przez lekarza recepty na susz kwiatów konopi, a następnie wykupienie marihuany w aptece. W takiej sytuacji marihuana, nazywana w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii zielem konopi innych niż włókniste, a także nalewki farmaceutyczne, wszystkie inne wyciągi z konopi innych niż włókniste oraz żywica konopi innych niż włókniste, oprócz bycia środkiem odurzających wg tej ustawy, mogą być również surowcem farmaceutycznym, przeznaczonym do sporządzania leków recepturowych. Jedna roślina i tyle nazw. W takiej sytuacji potocznie mówi się o “medycznej marihuanie”, jednak jest to pojęcie wprowadzające w błąd, gdyż sugeruje, że “medyczna marihuana” jest jakimś innym rodzajem marihuany, podczas gdy są to po prostu kwiaty konopi o przebadanym i potwierdzonym urzędowo stężeniu dwóch kannabinoidów, tj. THC i CBD, spełniające rygorystyczny reżim farmaceutyczny, nazywane przez farmaceutów Cannabis flos. Marihuana może być stosowana w celu medycznym (leczniczym), lecz nie jest to żadna konkretna odmiana marihuany (chociaż można mówić o medycznych odmianach marihuany, tj. tych, które są sprzedawane w aptekach). “Medyczność” marihuany jest więc związana z celem jej zażycia, bądź posiadania, a nie z jakąś szczególną odmiennością od zwykłej marihuany (wbrew niedawnym twierdzeniom prof. Jędrzejko).
Read More »Wyjaśnienia 30 gramów – Belmondawg feat. StelYo!
Od wielu lat otrzymuję zapytania o treść modelowych wyjaśnień w związku z zatrzymaniem za posiadanie konsumenckich ilości marihuany. Czym jest ilość nieznaczna w rozumieniu organów wymiaru sprawiedliwości pisałem już tutaj i sytuacja nie zmieniła się istotnie od tamtego czasu. Aktualizując treść z 2019 roku dodałbym, że umorzenia kilku gramów zdarzają się nie tylko w dużych miastach, ale także w mniejszych jednostkach sądów czy prokuratur oraz, że niekiedy prokurator umorzy ilość, która w sądzie niekoniecznie zostałaby uznana za nieznaczną.
Read More »Sąd umorzył pacjentowi uprawę 26 roślin i posiadanie “znacznej ilości”
Postanowieniem z dnia 14 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, w Wydziale II Karnym, w składzie SSR Marcin Gałka, umorzył postępowanie wobec pana Amadeusza oskarżonego o:
(i) uprawę konopi innych niż włókniste (nie mniej niż 26 roślin), z których uzyskano 975,87 grama netto suszu, w tym 298,83 gramów łodyg oraz 677,04 grama ziela, tj. czyn z art. 63 ust. 3 u.p.n.,
(ii) posiadania w mieszkaniu znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste o wadze 432,12 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 u.p.n.,
(iii) posiadania przy sobie znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste o wadze 177,81 grama netto, tj. czyn z art. 62 ust. 2 u.p.n.,
a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Postanowienie jest nieprawomocne, zostało zaskarżone przez Prokuraturę Rejonową w Tarnowskich Górach, sprawa będzie rozstrzygana przez Sąd Okręgowy w Gliwicach.
Read More »
Na własny użytek 